从共享单车看设计

上周一直计划写一篇关于共享单车的文章,对比现今流行的几大单车设计,一直拖着也没写。又是一个月末周六,也恰好天气不错,心情也空,准备今天下手说一下。

有这个念头是因为上周跟任博几个出去办事的时候,在路边等人,正好看到路边放着好几辆摩拜,还有零散的两三个OXO 。而店面的伙计闲暇时也不是过来溜达溜达摩拜,对于马上到这个老陕的单车却未曾光顾一下。任博就此对共享单车一番点评,让我激发了写这篇文章的念头。

小黄车应该是西安的第一批共享单车,刚出现的时候令人耳目一新。但是,漂亮的外表并没有掩盖掉它的问题。

前三个缺点最终导致的问题是,用户首先破坏二维码,拿个钥匙啥的,很容易就搞定。然后呢,用户深深地记住了这个车的开车密码,开始循环使用。好一点的用户还是有共享精神的,不打乱锁密码,就放在哪里,谁想用,直接开锁骑走。更有甚者,直接把车刚回了家里,用的时候开锁骑走,不用的时候关锁放好,不花钱,还是私有资产。

为什么小黄车会这样设计呢?我认为主要有这么几点,

上面导致的一系列问题就是小黄车的破坏度很高,维护成本相当高,人力成本大。之前,看到说公司的员工加班相当严重。再看看大街上的小黄车,被尸解的,遍地都是。

接下来,我能看到的就是膜拜和酷骑了,最后才是OXO马上到。

马上到就没啥说的了,感觉就是把小黄车的作品拿过来抄了一遍,然后拿把刷子把黄色刷成了红色;当然,车架还偷工减料了,安全问题大,骑着也不舒服。

酷骑呢,还要好些,骑着也舒服点,车头大些。不过也有小黄车的通病,更有意思要提的是,它的车座真心难坐,不明白为什么咋弄成两个屁股蛋凸起的。我骑车一会就顶的我屁股难受,沙发椅子的人体学也全是凹下符合屁股体学的,而酷骑反其道而行之!怪哉,怪哉。

摩拜刚出来的时候,我也去试骑过,说实话,踩得腿疼。第一代的摩拜比较沉重,轮胎是实心的,稍微远一点的距离骑起来会很累的。当时,我对它非议是比较大的,真的没有见过这么沉重的车,收费还贵,半个小时1块钱。而同时期的小黄车,基本天天免费,周五、周六、周日,三天全天免费; 就连酷骑也前10次免费骑呢。再加上这两个全是打气的,骑起来轻松得很,当时对摩拜心里是很拒绝的。

再后来,竟然看到了摩拜二代,比一代要清新得多,并且有了较大的改观:一个车框,骑起来也轻盈了许多的。这个时候,没有再看到小黄车的二代,也不见OXO的二代;另外,小黄车的问题还是暴露得比较厉害,成天可以看到关小黄车被破坏的新闻,提倡大家爱护小黄车。再后,虎嗅网看到了关于小黄车高层受贿腐败的负面新闻了,员工也有相应的负面反应。此时,回过头来看看摩拜,发现它才是佼佼者。

现在,可以回过头来看看摩拜单车的设计了,这与前面小黄车是一个明显地对比:

还要看重的几个方面是,单车产品的迭代演近。目前为止,小黄车是没有看到有演进的苗头; 估计,大哥不演进,小弟OXO也没有可抄的。酷骑倒是看到了另一个着色的,是淡淡的蓝色,不怎么好看;其他设计方面的改进,我倒没有注意到。倒是摩拜,二代产品和一代产品的改进是比较大的,好多人都耳目共睹;这个,从骑摩拜的人数量以及它投放的数目来看,基本也是看得到的(当然,我只是感观上的,并没有做过市场数据验证)。

从几个单车产品的对比来看,我认为设计要注意几个东西:

  1. 要注重用户体验,更要注重产品的质量。这里产品质量就包括了它的可维护性(维护成本)、耐破坏性、持久性和耐用性
  2. 要注重产品设计的完整性,至少比别人多想得远一步
  3. 不要完全地相信用户,舒适度是一个方面,但安全性也是必要的,免费的不一定是大家会忍受的、接受的
  4. 设计要考虑人性在内,不要想当然地认为用户会替你打乱密码,会替你锁好车,会替你保护好二维码的

各位看官,你们也看看你们自己手中的产品,它是哪一款单车呢?

Table of Contents